文 / 冬陽

看到書名「盲視」二字，或許會讓人聯想起「視而不見」這句成語。

的確，《盲視》這部作品中確實有部分情節是從「視而不見」延展開來，但還有更多緊扣書名不放的劇情，為顧及各位的閱讀趣味，在此就不先點破了。

不過，我想順勢以「視而不見」的情境為起點，來談談《盲視》這部驚人的小說及其作者凱琳．史勞特。

***

請讀者諸君回想一下，在怎樣的情況下會讓人「視而不見」？

因為習以為常？漫不經心？或是一種逃避的表現？是外力促成還是自我保護的結果？

在閱讀《盲視》一書前，或許大家都存有「視而不見」的心態，包括我自己在內。

習以為常的是，這又是一部以女法醫為主角的推理小說，不新鮮了；漫不經心的是，故事大概又會觸及驚悚駭人的犯罪，老狗變不出新把戲了；逃避小說中近距離觀察犯罪的血腥描述，只是作者無謂的搬弄罷了；這不過是一部搭法醫或刑事鑑識小說順風車、適合英美閱讀口味且被炒作出來的暢銷書爾爾（看，出版社不又在強調賣了幾國版權、銷售幾百幾千萬冊、找一堆人來又試讀又推薦、亞馬遜書店幾顆星推薦了不是？）。

《盲視》的作者，凱琳．史勞特早在你我感到厭煩前，體會到這些情緒了。她不用太多的話語分析解釋，只是在她三十歲那年，交出這部處女作，讓以上的問號通通變成驚嘆號。

她捨棄「正職法醫」的身分設定，女主角是美國喬治亞州某個小鎮上的小兒科醫生兼驗屍官。是的，你發現了，在她底下並沒有一整個鑑識團隊（也不需要處理警檢調系統的政治衝突），也不是料理一整個州而忙碌不堪的首席法醫。這位女法醫只在一個南方小鎮上活動，對應的警方窗口還是她的前夫（尷尬嗎？至少一點也不羅曼蒂克），面對到的都是天天生活在一起的人們，且一整年下來幾乎沒發生任合重大犯罪，處理過的幾具屍體是心臟病發的老太太云云。

看來真是乏味得很。這故事怎麼可能讓人有期待、想繼續讀下去？

這正是凱琳．史勞特為自己設下得跨越過去的考驗。她選擇了一個極端困難、具備諸多限制的框架，甚至帶點「低科技」（low-tech，小鎮上的小兒科醫生會有多少先進儀器跟資料庫可用？）的情境下，徐徐推動故事前進，接著循序加速，最後竟也轟轟然地狂奔起來，挑起你體內腎上腺素增加後的所有生理與心理的反應──

於是，你再也不會心存刻板印象、對凱琳．史勞特的作品視而不見……

擦亮你的眼鏡，睜大你的眼睛，來一讀《盲視》吧。